Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JD

Krokodyl1

7. 10. 2010 22:06
Nic nového ....

... jen účelový a zaujatý text. Pokud si autor nevšiml, tak téměř nikdo totiž nezpochybňuje ani utrpení toho dítěte, ani zavrženíhodnost toho činu. Co většině diskutujících vadí je přehnaná medializace a nesrovnatelný nepoměr mezi navrhovanými tresty v tomto případě a tresty za jiné srovnatelné (ale méně medializované)  zločiny!!!!

0 0
možnosti
ZNPVK

zajíc na pařbě v králíkárně

7. 10. 2010 22:34
Re: Nic nového ....

to je jak paroubek, taky si myslel, že za ním stojí většina!! kde to berete, tu většinu? molotovovy koktejly vhozené do okna jsou srovnatelné s jakým trestým činem, konkrétně prosím?

0 0
možnosti
OSCN

Ondatroň se cenzora nebojí

7. 10. 2010 21:49
Milé Nejedlo, již si dnes najedlo, nejsi i Netáhlo

R^;-D

0 0
možnosti
N

nejedlo

7. 10. 2010 22:26
Re: Milé Nejedlo, již si dnes najedlo, nejsi i Netáhlo

Ulevilo se ti troubo?

0 0
možnosti
N

nejedlo

7. 10. 2010 21:21
Mezi řádky...

jsem napadán, že se prřiživuji na vítkovské kauze. Omyl!  Vůbec mě nezajímá podtext činu, ale ta skutečnost, že si hodí tři zápalné lahve do baráku, a chudákům až potom dojde, že by tam mohl taky někdo bydlet. Prostě ta chladnokrevnost, a úmysl s jakým to provedli. Následky za své činy si nese každý sám. Velice dobře věděli , co dělají.

0 0
možnosti
F

fanda1

7. 10. 2010 21:52
Re: Mezi řádky...

Přiživujete! Napište něco a zločinech z druhé strany. Chladnokrevných, účelových, surových a vražedných. Máte-li odvahu.

0 0
možnosti

pilinazlenina

7. 10. 2010 20:40
zajímavé srovnání

http://bleskove.centrum.cz/extra/sex-a-vztahy/clanek.phtml?id=580923

V tomto případě vrazi cíleně a jednoznačně zapálili člověka. Trest?

3 a 3.5 roku 8-o

Medializace = 0

Holt chudák nepatřil k nedotknutelnému etniku Rv

0 0
možnosti
JD

Krokodyl1

7. 10. 2010 22:01
Re: zajímavé srovnání

R^

0 0
možnosti
MP

MI59

7. 10. 2010 20:35
DOBRÁ ÚVAHA

Souhlas. O žhářství se ale v tomto případě nejedná. Typický žhář je osamělý, inklinující k pyromanii, chce se mstít nebo způsobit škodu. Zde se jedná o prostředek a musí být posouzen účel jednání skupiny.

0 0
možnosti
JT

killy

7. 10. 2010 20:34
Jj.

.. Zahrál jste si na soudce a přednesl v kostce jeho závěrečnou řeč.

Proč ?

To jste jen chtěl přispět svojí troškou k  dosavadní medializaci nebo myslíte, že je potřeba soudci a celé společnosti stále napovídat ?

0 0
možnosti
ZZ

hasmen

7. 10. 2010 20:33
Neberte to jako nějakou provokaci,ale...

Stará hasičská poučka zní - Kde je pořádek a čisto,oheň nemá místo...

0 0
možnosti
JN

akiller

7. 10. 2010 20:30
re

Co nutí lidi, vyjadřovat se pořád k této kauze? kdyby aspoň někdo z nich napsal něco nového...

0 0
možnosti
N

NTPT_V_EXILU

7. 10. 2010 20:18
DObrý den, jsem žhář a jdu vám zapálit barák...

je tento dům obydle nenbo neobydlen zaškrtněte co se nehodí a ve třech kopiích odevzdejte.  jinak ten dům měl být PRAZDNY a byl rodinou obýván NEOPRAVNENE, jelikož v něm nebyli ani nájemníci ani nebyli jeho majiztelé.

0 0
možnosti
  • Počet článků 138
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1313x
Člověk s vlastním názorem který občas prezentuji, ale nikomu nevnucuji. Heslo: Nikdy nevysvětluj!
Přátelé to nepotřebují, a nepřátelé vám stejně nevěří.

Seznam rubrik