nebyl to angl.bulterier

Dobrý večer,

hezky se zde v článku zastáváte psa jako takového. Za to díky. Ale dle orig.článku : http://www.wopular.com/dog-killed-boy-4-uk-was-illegal-breed-0 nešlo o bulteriera. Pokud budu z článku citovat: Officers said the animal that mauled the 4-year-old to death outside

his grandmother's house was a pit bull terrier-type animal outlawed

under the Dangerous Dogs Act, Sky News reported. Toto mi potvrdil i autor českého článku, který vyšel u nás bezprostředně po útoku. Bulík to nebyl Ještě bych si dala pozor na výraz "bojová plemena", nic takového u nás neexistuje a dle statistik nejvíce zranění způsobí vlčáci, jezevčíci a kříženci - taková naše česká bojová plemena :)

Hezký večer Jana Musilová

Re: nebyl to angl.bulterier

Nejvíc zranění způsobí vlčáci (=němečtí ovčáci), jezevčíci a kříženci proto, že vlčáků, jezevčíků a kříženců je taky nejvíc.

Vypovídající hodnotu by měla informace, kolik zranění způsobí to-které plemeno v poměru k počtu jedinců toho plemene.

Vina je jen:

1)majitel psa

2)(ted to vyzni cinicky)majitel dítěte

3)majitel sám sebe - člověk

Pes sám o sobě nikdy.

Vždy se mi vybaví doba kdy jsem měl am.pitbula,chodil jsem s ním na cvičák,mě poslechl na slovo.mnohokrát se mi stalo,že jsem ho měl na vodítku s košíkem a byl mnou přivázán u krámu a on tam poslušně čekal akolikrát se mi stalo,že nejen dospělí,samotné děti ,ale i děti v doprovodu rodičů bez toho,aby se mne zeptali si ho šli pohladit.Strašně se divili že ponich vystartoval-Navině je vždy člověk,nikdo jiný.

no,

Zvíře se vždy chová podle instinktů a domácí zvíře má navíc vštěpeny i  sociální zvyky. 

Není ani řeči o tom, že za to může zvíře. Nejvýstižněji a nejjednodušeji a nejgeniálněji , jak to jde, to vyjádřil J.P. Exuepery: "Jsi zodpovědný za to, co jsi k sobě připoutal". A tím je prostě řečeno vše, ať jde o člověka nebo o zvíře, to je úplně jedno.

Re: no,

Souhlasím a pěkně napsané.Spousta lidí zapomíná,že pes je pes a tak lecos podcení a když pes něco provede,tak háží vinu na něj.

Smutné je,

že přes všechny články v novinách a časopisech mnozí lidé pořád nechápou, že by měli svoje mazlíčky hlídat. Opakovaně se mi stává, že na procházce či na túře narazím např. na vlčáka, který nemá košík, rozběhne se na mě jako na kořist a z pár centimetrů cení zuby, vrčí, štěká, chce mě minimálně naporcovat a sežrat. A majitel nikde. Poté, co už chvíli stojím jako socha, objeví se majitel a řekne: on vám nic neudělá. Ovšem musí poté psa pětkrát okřiknout, než ten poslechne a odběhne.

Jednoznačně vina je v lidech.

Mimochodem, to mimino na fotce bych nepustil k psovi bez košíku ani na vteřinu. Je to přece jenom zvíře a vrozené instinkty pracují.

Re: Smutné je,

Mezi vrozené instinkty patří taky ochrana mláďat.

lidská hloupost

Vždy je na vině lidská hloupost. Pes a malé dítě není nejlepší kombinace. Buď musím mít psa naprosto pod kontrolou a nebo ho raději nemít. A nejde jen o "bojová plemena" ošklivě ublížit může i menší pes. Svalovat vinu na psa je ubohost. Pes je zvíře, jedná dle svých instinktů a zkušenosti. Když se cítí ohrožený, brání se. Každý člověk by měl nést za své činy i za činy svého psa odpovědnost.

Shoduji se s názorem,

že bojové psy by měli mít jenom lidé,kteří k tomu mají fyzické i psychické předpoklady.Jsou to takové živé zbraně a proto je třeba i nějaké regulace a třeba i zkoušek. Není přece možné,aby takové psy vodily po městě děti,kterým je sotva deset roků a psa absolutně nezvládají.A ruku na srdce,kolik takových denně potkáváme,že?

Re: Shoduji se s názorem,

Řekl bych, že v tomto ohledu jsou horší psi u rodinných domků.Tam si hlídá své teritorium, a dokáže to dát patřičně najevo. Ti panelákoví jsou více zvyklí na lidi a jiné psy a proto s nimi nebývá takový problém.

Jak můžete tvrdit takové blbosti?

Pes je zvíře a každé zvíře je naprosto jiné. Co my můžeme vědět co takové zvíře cítí? Může dítě považovat za konkurenci, tak se ho chce prostě zbavit. A využije k tomu příležitost když je s dítětem samo.

Re: Jak můžete tvrdit takové blbosti?

Od toho je vychova, matlale. Pes ma znat sve misto ve smecce a pokud je vetsi, ma byt na ocich nekoho, kdo ho zvladne. Dite ma vedet, co si k psovi muze dovolit a pokud je male, ma byt na ocich. Pokud tohle majitel psa a/nebo rodic nechapou, nemeli by si porizovat ani psa, ani dite.

-

Nedovedu si predstavit psa, ktery by predstiral lasku k diteti a jen cekal na vhodnou chvili, aby ho mohl ukoncit.

psi

Opravdu nevím co řešíte. Kdyby plemnena ktera jsou schopna usmrtit cloveka byla chovana pouze lidmi uzpusobenymi nejakym dokladem k tomuto chovu, bylo by takovychto pripadu minimum. A o to jde.  Jestli dite nekoho vyprovokovalo? Proboha i kdyby, smrt ma byt za toto trest? Co delalo dite po pulnoci vzhuru? Ctyrlete deti uz se dokazou vzbudit a jit treba ba nachod...